Care este protecția juridică a medicului

Conţinut

  • Responsabilitatea medicilor
  • Exemplu de la viață...



  • Responsabilitatea medicilor

    Problema îngrijirii medicale de calitate slabă și
    acțiuni neprofesionale ale medicilor, defecte medicale în
    Închis în principal pe o singură problemă - creșterea responsabilității
    Medikov. Cu toate acestea, împreună cu acest lucru, altul, - nevoia de a proteja
    ei înșiși de acuzații nerezonabile de la pacienți, adică
    Siguranța juridică Lucrarea profesională a medicului. Articolul 63 de bază
    Legislația Federației Ruse privind protecția sănătății împreună cu declarația
    Conține un drept important la o greșeală profesională de asigurare, care
    În practică, din mai multe motive nu este implementat. Cu toate acestea, numărul crește
    Procesele civile în legătură cu cerințele de compensare pentru fizic și
    Compensarea daunelor morale cauzate de lucrătorul medical
    provoacă anxietate, adesea nerezonabilă. Acest lucru este evidențiat
    Practica Biroului Rostov de examinare medicală medico-legală. Iată câteva
    Exemple.

    Cu toate acestea, medicamentul este atât de complicat că sunt permise greșeli,
    Cauze obiective și subiective ale căror numeroase. Medical
    Erori - aceasta este o consecință a unei concepții greșite a unui medic atunci când se desfășoară
    Sunt îndatoriri profesionale. Principala diferență față de alte defecte
    Activitatea medicală este de a exclude neglijența neglijenței
    Și ignoranța medicului. Minunat clinician, diagnostic excelent
    Academician I.DAR.Casierul a scris: «Indiferent cât de bine livrat
    Cazul medical, nu vă puteți imagina un doctor care are deja
    umeri mari experiență științifică și practică, cu frumoase clinice
    școală, foarte atent și serios, care în activitățile lor
    Ar putea determina în mod inconfundabil orice boală și la fel de inconfundabil
    tratați-o». Acest lucru nu numai că realizează medicamente, ar trebui să știți
    pacientii. Prin urmare, pentru astfel de defecte cu un rezultat nefavorabil
    nu poate pedepsi medicul, indiferent de cât de amar o ia
    Victima. Acest doctor în sine se confruntă cu o greșeală și încearcă să o facă
    Ia în considerare pentru viitor.

    Care este protecția juridică a mediculuiAș dori să locuiesc la medicul dumneavoastră
    rău pentru sănătate, care, totuși, din cauza unor circumstanțe speciale,
    Elimină vinovăția sa. Și este important ca codul penal, care este de obicei
    stabilește un anumit act periculos din punct de vedere social (adică
    Criminalitatea și răspunderea penală pentru aceasta) Între timp, conține
    Astfel de articole care, în ciuda semnelor evidente ale unei infracțiuni,
    Eliminați vina. Legea oferă o astfel de oportunitate atunci când există
    Impactul anumitor condiții și o serie de circumstanțe aleatorii
    natura acțiunilor sau inacțiunii feței de a elibera acest lucru
    Responsabilitate penală. Astfel de circumstanțe se găsesc în
    reprezentanți ai unui număr de profesii, inclusiv medicale. Mai ales că
    se referă la astfel de specialități ca chirurgie, traumatologie, obstetrică și
    Ginecologie, resuscitare și altele.

    Deci, în medicină pentru
    Eliminarea pericolului principal și realizarea obiectivului - mântuirea vieții sau
    provocând daune sănătății pacientului uneori să acționeze
    În prezent necesare. Acest lucru este prevăzut la articolul 39 din Codul penal al Federației Ruse
    «Nevoie extremă», în care este notat direct că provoacă
    rău într-o stare de urgență, adică eliminarea
    pericolele personalității în mod direct amenințătoare dacă acest pericol nu este
    ar putea fi eliminat prin alte mijloace nu este o crimă.
    Sursele de pericol amenințător în practica medicală pot fi un medic
    sau alt lucrător medical, vinovat sau nevinovat
    care duce la consecințe periculoase. Necesitatea extremă
    excluzând răspunderea civilă fără ambiguitate,
    Cu condiția și codul civil. Acesta este articolul 1067 «Provocând daune
    într-o stare de urgență».

    La condițiile de legalitate
    Actul de necesitate extremă se poate referi în afară de starea adevărată
    extremitatea extremă, oportunitate, nu ar trebui să depășească
    limitele necesității, deoarece prejudiciul cauzat ar trebui să fie mai mic decât
    a împiedicat.

    Nu mai puțin frecvent în practica medicală
    O altă circumstanță se găsește în care cauzația vinovată
    Sănătatea sănătății nu este o crimă - este un risc rezonabil.

    Risc
    - Acesta este un drept uman la căutare creativă, pentru a primi cel mai mult, cu el
    Puncte de vedere, rezultate fiabile și avantajoase ale realizării obiectivului dvs.
    Este specifică anumitor profesii, tacticile acțiunilor necesare sau
    a cărei inactivitate este adesea conjuga cu un anumit risc când și
    luarea deciziilor și refuzul de a fi periculoase pentru pacient.
    Cu toate acestea, în cazul comportamentului riscant al medicului, ar trebui să fie
    rezonabil, pentru riscul în astfel de zone ca medicamente, farmacie,
    Genetica, ecologia poate provoca daune sanatatii umane.

    Problemă
    Riscul în medicină a avut întotdeauna suporteri și adversari cauzați
    Spor. Nevoia inevitabilă de a aplica noul neexecutiv
    Metode de prevenire, diagnosticare și tratament, utilizarea de noi
    nerezolvate la utilizarea medicamentelor și imunologice
    Pregătirile de fapt există un risc, din motive de salvare a vieții umane. ÎN
    Știința medicală și practica Implementarea constantă a noului este necesară și
    Se găsește foarte des. Fără îndoială, se referă la noi metode
    Diagnosticarea manipulărilor și intervențiilor operaționale.

    Oportunitate
    utilizarea dreptului la risc garantat de un medic sau de altul
    Lucrător de sănătate care este o sursă care generează un pericol de a provoca
    Dăunează intereselor executorii ale pacientului, articolul 41 din Codul penal al Federației Ruse
    «Risc rezonabil».

    Adesea, medicii, conștient și rezonabil
    Riscând să salveze pacientul și să-i facă rău sănătate, nu știu
    că legea le eliberează de urmărirea penală, chiar și atunci când
    apariția unor consecințe grave și nu ia în considerare daunele,
    Crimă. Cu toate acestea, justificarea lucrătorului medical în
    O situație concretă, potrivit acestui articol, poate fi
    numai dacă sunt respectate anumite condiții,
    Condamizarea legitimității riscului.

    Riscul este recunoscut
    rezonabil dacă obiectivul specificat nu a putut fi atins
    asociate cu acțiunile de risc (inacțiunea) și persoana care admisibilă,
    au adoptat măsuri suficiente pentru a preveni protejarea împotriva răului
    Legea penală a interesului. Riscul nu este recunoscut ca fiind rezonabil dacă el
    Evident, a fost conjuga cu amenințarea la adresa vieții oamenilor. Acțiuni riscante
    ar trebui să fie îndreptate doar pentru a atinge un obiectiv util social,
    la care în practica medicală includ păstrarea vieții și a sănătății
    pacient sau care îi provoacă mai puțin rău pentru sănătate în comparație cu
    existent. Riscul este legitim dacă obiectivul nu a putut fi atins altfel
    un mod riscant și medicul au folosit această ocazie fără a primi
    rezultatul dorit.

    Gradul de competență și
    Profesionalismul medicului care a decis. În plus față de acest vertical
    incompetența evidențiază incompetența orizontală atunci când
    Specialistul nu cunoaște regulile necesare, regulile, ghidarea instrucțiunilor
    sau restricționând comportamentul său în astfel de cazuri. Adevărat, merită
    Rețineți că avem, spre deosebire de Germania, Anglia, SUA, nu legal
    stipulează gradul de informativ cu privire la riscul la care este expus
    pacientul, de acord sau refuzând să intervină, adică nu
    «Standardul legal» Consimțământ informat. Această non-specificitate
    duce la faptul că totul depinde de opinia grupului de experți și de ei
    Influența asupra adoptării prin hotărâre judecătorească.


    Exemplu de la viață...

    Iată un exemplu al nostru
    Practica experților, în care dovada daunelor cauzate
    suspiciunea nelegiuirii acțiunilor medicului și a fundamentat plângerea și
    Numirea examinării medicale medico-legale. Cu toate acestea, împrejurări,
    care au fost dovedite de Comisia de experți a permis investigatorul
    se referă la articolul 43 din Codul penal al Federației Ruse, pentru a dovedi validitatea riscului și, prin urmare,
    Exclude o crimă.

    Într-un spital din districtul rural din
    Un stat beat livrat gr., care a ajuns la nuntă
    Asigurați-vă la subiectul acut. Când sosesc, victima a avut brusc
    Piele palid și membrane mucoase, puls, tensiune arterială 80
    la 60 de ani. A detectat o rană tăiată cu fasole a suprafeței interioare a dreptului
    Șolduri cu deteriorarea arterei femurale. De la rănirea pulsării curgerii
    Amplasarea sângelui. În acest moment, pulsul de pe piciorul drept nu este determinat de
    Artera somnoroasă a fost filamentară și slabă. Deoarece nu era în spital
    Specialist și orice medicament pentru perfuzie urgentă
    Terapii, terapeut după prelucrarea inițială a plăgii și impunerea unui ham
    Pacientul a fost trimis de o ambulanță în CRH. Aici era
    Instalat o stare extrem de dificilă, amorțeală în piciorul drept, opriți
    Rece pe atingerea unei marmură. În acest sens, a fost amputat
    Top-al treilea Shin.

    Care este protecția juridică a mediculuiRudele victimei depuse
    o plângere cu privire la Procuratura pentru acțiuni neprofesionale ale medicului CRH, care
    Imediat nu a coase un vas deteriorat, dar o lungă perioadă de timp (pentru timpul de transport
    Pacientul) Imobilizarea a dus la amputarea membrelor. A fost numit
    Examinarea medicală legală în care a participat
    Specialiști cu înaltă calificare. Experții au descoperit că acțiunile
    Doctorul a fost corect. Întârzierea a fost inacceptabilă, deoarece amenințată
    Infecția generală a sângelui și a morții și a dus la riscul că a fost
    rezonabil, deoarece a împiedicat un pericol mai mare - ofensiva
    de moarte. Riscul a fost justificat - viața pacientului a fost salvată. Aceasta este o concluzie
    a fost baza pentru refuzul de a iniția un caz penal.

    In cele din urma,
    În medicină există așa-numitele accidente (incidente) în
    forma diferitelor complicații care nu pot fi prevăzute și
    împiedica. Și de multe ori apar în mod neașteptat de brusc
    Oprirea inimii sau reacției alergice, în ciuda adoptării
    măsurile necesare, cum ar fi eșantionul preliminar. Cazus,
    având toate semnele de acțiune intenționată sau fără griji, în contrast
    Ele sunt luate nevinovate și nu implică răspunderea penală.
    Articolul 28 din Codul penal prevede rău nevinovat dacă persoana
    Comitetul său nu a conștient și nu a putut fi conștient de public
    Pericolele acțiunilor lor sau nu a prevăzut posibilitatea ofensivei
    Consecințe periculoase din punct de vedere social și, în funcție de circumstanțele cazului, nu ar trebui să
    sau nu a putut prevedea. Motiv pentru a recunoaște lipsa de vinovăție
    este faptul că fața, deși este prevăzută
    posibilitatea apariției consecințelor grave, dar nu a putut
    împiedica.

    GRN A, 34 de ani a intrat în spital despre
    Pneumonie unilaterală în stare satisfăcătoare. După
    Sondajele sunt prescrise, dar într-o altă zi a murit brusc
    cu fenomene de șoc anafilactic. Investigarea acestui caz
    a arătat că moartea a avut loc la câteva minute după
    Introducere intramusculară la el 500 de mii.elf. Penicilina. Și injectarea
    a fost efectuată, în conformitate cu instrucțiunile, la 25 de minute după
    Eșantionul de podium nu a dezvăluit semne de intoleranță. Da, și la
    Studiul pacientului a menționat că alergii pentru introducerea medicamentelor nu au.
    După raționament «După aceea, datorită» rude
    a acuzat medicul în cauza morții prin neglijență.
    Examinarea medico-legală în studiul oricăror semne
    Vindecarea necorespunzătoare nu a observat, deși a fost încheiată despre Direct
    Conectarea cauzală între introducerea penicilină și. La debutul morții.
    Sa constatat că o astfel de complicație a fost imposibil de prevăzut
    Ar trebui să fie privită ca un accident cu o cauzalitate nevinovată
    Rău, care prevede articolul 28 din Codul penal al Federației Ruse.

    In cele din urma
    Trebuie remarcat faptul că în toate aceste cazuri din etape
    Investigații preliminare și proceduri judiciare
    Pentru a stabili cauzarea aparentă a răului la un conștiincios și
    Împlinirea profesională a îndatoririlor sau nevinovate
    provocând daune sănătății pacientului este concluzia Comisiei
    Examinarea medico-legală cu participarea cu înaltă calificare
    specialiști. Medicii ar trebui să-și amintească faptul că obiectul unui astfel de examinare
    sunt materialele cauzei și, mai presus de toate, cartea medicală este importantă
    Document juridic, sursa de probă în cazul. Protecția medicului OT
    acuzațiile nerezonabile sunt, de asemenea, alfabetizarea legală,
    Cunoașterea fundamentelor legislației medicale și, dacă nici paradoxal,
    Articole separate ale Codului penal.

    Leave a reply