Care este protecția juridică a medicului? Ce este? Răspunsuri la aceste întrebări pe care le veți găsi în articol.
Conţinut
Responsabilitatea medicilor
Problema îngrijirii medicale de calitate slabă și
acțiuni neprofesionale ale medicilor, defecte medicale în
Închis în principal pe o singură problemă - creșterea responsabilității
Medikov. Cu toate acestea, împreună cu acest lucru, altul, - nevoia de a proteja
ei înșiși de acuzații nerezonabile de la pacienți, adică
Siguranța juridică Lucrarea profesională a medicului. Articolul 63 de bază
Legislația Federației Ruse privind protecția sănătății împreună cu declarația
Conține un drept important la o greșeală profesională de asigurare, care
În practică, din mai multe motive nu este implementat. Cu toate acestea, numărul crește
Procesele civile în legătură cu cerințele de compensare pentru fizic și
Compensarea daunelor morale cauzate de lucrătorul medical
provoacă anxietate, adesea nerezonabilă. Acest lucru este evidențiat
Practica Biroului Rostov de examinare medicală medico-legală. Iată câteva
Exemple.
Cu toate acestea, medicamentul este atât de complicat că sunt permise greșeli,
Cauze obiective și subiective ale căror numeroase. Medical
Erori - aceasta este o consecință a unei concepții greșite a unui medic atunci când se desfășoară
Sunt îndatoriri profesionale. Principala diferență față de alte defecte
Activitatea medicală este de a exclude neglijența neglijenței
Și ignoranța medicului. Minunat clinician, diagnostic excelent
Academician I.DAR.Casierul a scris: «Indiferent cât de bine livrat
Cazul medical, nu vă puteți imagina un doctor care are deja
umeri mari experiență științifică și practică, cu frumoase clinice
școală, foarte atent și serios, care în activitățile lor
Ar putea determina în mod inconfundabil orice boală și la fel de inconfundabil
tratați-o». Acest lucru nu numai că realizează medicamente, ar trebui să știți
pacientii. Prin urmare, pentru astfel de defecte cu un rezultat nefavorabil
nu poate pedepsi medicul, indiferent de cât de amar o ia
Victima. Acest doctor în sine se confruntă cu o greșeală și încearcă să o facă
Ia în considerare pentru viitor.
Aș dori să locuiesc la medicul dumneavoastră
rău pentru sănătate, care, totuși, din cauza unor circumstanțe speciale,
Elimină vinovăția sa. Și este important ca codul penal, care este de obicei
stabilește un anumit act periculos din punct de vedere social (adică
Criminalitatea și răspunderea penală pentru aceasta) Între timp, conține
Astfel de articole care, în ciuda semnelor evidente ale unei infracțiuni,
Eliminați vina. Legea oferă o astfel de oportunitate atunci când există
Impactul anumitor condiții și o serie de circumstanțe aleatorii
natura acțiunilor sau inacțiunii feței de a elibera acest lucru
Responsabilitate penală. Astfel de circumstanțe se găsesc în
reprezentanți ai unui număr de profesii, inclusiv medicale. Mai ales că
se referă la astfel de specialități ca chirurgie, traumatologie, obstetrică și
Ginecologie, resuscitare și altele.
Deci, în medicină pentru
Eliminarea pericolului principal și realizarea obiectivului - mântuirea vieții sau
provocând daune sănătății pacientului uneori să acționeze
În prezent necesare. Acest lucru este prevăzut la articolul 39 din Codul penal al Federației Ruse
«Nevoie extremă», în care este notat direct că provoacă
rău într-o stare de urgență, adică eliminarea
pericolele personalității în mod direct amenințătoare dacă acest pericol nu este
ar putea fi eliminat prin alte mijloace nu este o crimă.
Sursele de pericol amenințător în practica medicală pot fi un medic
sau alt lucrător medical, vinovat sau nevinovat
care duce la consecințe periculoase. Necesitatea extremă
excluzând răspunderea civilă fără ambiguitate,
Cu condiția și codul civil. Acesta este articolul 1067 «Provocând daune
într-o stare de urgență».
La condițiile de legalitate
Actul de necesitate extremă se poate referi în afară de starea adevărată
extremitatea extremă, oportunitate, nu ar trebui să depășească
limitele necesității, deoarece prejudiciul cauzat ar trebui să fie mai mic decât
a împiedicat.
Nu mai puțin frecvent în practica medicală
O altă circumstanță se găsește în care cauzația vinovată
Sănătatea sănătății nu este o crimă - este un risc rezonabil.
Risc
- Acesta este un drept uman la căutare creativă, pentru a primi cel mai mult, cu el
Puncte de vedere, rezultate fiabile și avantajoase ale realizării obiectivului dvs.
Este specifică anumitor profesii, tacticile acțiunilor necesare sau
a cărei inactivitate este adesea conjuga cu un anumit risc când și
luarea deciziilor și refuzul de a fi periculoase pentru pacient.
Cu toate acestea, în cazul comportamentului riscant al medicului, ar trebui să fie
rezonabil, pentru riscul în astfel de zone ca medicamente, farmacie,
Genetica, ecologia poate provoca daune sanatatii umane.
Problemă
Riscul în medicină a avut întotdeauna suporteri și adversari cauzați
Spor. Nevoia inevitabilă de a aplica noul neexecutiv
Metode de prevenire, diagnosticare și tratament, utilizarea de noi
nerezolvate la utilizarea medicamentelor și imunologice
Pregătirile de fapt există un risc, din motive de salvare a vieții umane. ÎN
Știința medicală și practica Implementarea constantă a noului este necesară și
Se găsește foarte des. Fără îndoială, se referă la noi metode
Diagnosticarea manipulărilor și intervențiilor operaționale.
Oportunitate
utilizarea dreptului la risc garantat de un medic sau de altul
Lucrător de sănătate care este o sursă care generează un pericol de a provoca
Dăunează intereselor executorii ale pacientului, articolul 41 din Codul penal al Federației Ruse
«Risc rezonabil».
Adesea, medicii, conștient și rezonabil
Riscând să salveze pacientul și să-i facă rău sănătate, nu știu
că legea le eliberează de urmărirea penală, chiar și atunci când
apariția unor consecințe grave și nu ia în considerare daunele,
Crimă. Cu toate acestea, justificarea lucrătorului medical în
O situație concretă, potrivit acestui articol, poate fi
numai dacă sunt respectate anumite condiții,
Condamizarea legitimității riscului.
Riscul este recunoscut
rezonabil dacă obiectivul specificat nu a putut fi atins
asociate cu acțiunile de risc (inacțiunea) și persoana care admisibilă,
au adoptat măsuri suficiente pentru a preveni protejarea împotriva răului
Legea penală a interesului. Riscul nu este recunoscut ca fiind rezonabil dacă el
Evident, a fost conjuga cu amenințarea la adresa vieții oamenilor. Acțiuni riscante
ar trebui să fie îndreptate doar pentru a atinge un obiectiv util social,
la care în practica medicală includ păstrarea vieții și a sănătății
pacient sau care îi provoacă mai puțin rău pentru sănătate în comparație cu
existent. Riscul este legitim dacă obiectivul nu a putut fi atins altfel
un mod riscant și medicul au folosit această ocazie fără a primi
rezultatul dorit.
Gradul de competență și
Profesionalismul medicului care a decis. În plus față de acest vertical
incompetența evidențiază incompetența orizontală atunci când
Specialistul nu cunoaște regulile necesare, regulile, ghidarea instrucțiunilor
sau restricționând comportamentul său în astfel de cazuri. Adevărat, merită
Rețineți că avem, spre deosebire de Germania, Anglia, SUA, nu legal
stipulează gradul de informativ cu privire la riscul la care este expus
pacientul, de acord sau refuzând să intervină, adică nu
«Standardul legal» Consimțământ informat. Această non-specificitate
duce la faptul că totul depinde de opinia grupului de experți și de ei
Influența asupra adoptării prin hotărâre judecătorească.
Exemplu de la viață...
Iată un exemplu al nostru
Practica experților, în care dovada daunelor cauzate
suspiciunea nelegiuirii acțiunilor medicului și a fundamentat plângerea și
Numirea examinării medicale medico-legale. Cu toate acestea, împrejurări,
care au fost dovedite de Comisia de experți a permis investigatorul
se referă la articolul 43 din Codul penal al Federației Ruse, pentru a dovedi validitatea riscului și, prin urmare,
Exclude o crimă.
Într-un spital din districtul rural din
Un stat beat livrat gr., care a ajuns la nuntă
Asigurați-vă la subiectul acut. Când sosesc, victima a avut brusc
Piele palid și membrane mucoase, puls, tensiune arterială 80
la 60 de ani. A detectat o rană tăiată cu fasole a suprafeței interioare a dreptului
Șolduri cu deteriorarea arterei femurale. De la rănirea pulsării curgerii
Amplasarea sângelui. În acest moment, pulsul de pe piciorul drept nu este determinat de
Artera somnoroasă a fost filamentară și slabă. Deoarece nu era în spital
Specialist și orice medicament pentru perfuzie urgentă
Terapii, terapeut după prelucrarea inițială a plăgii și impunerea unui ham
Pacientul a fost trimis de o ambulanță în CRH. Aici era
Instalat o stare extrem de dificilă, amorțeală în piciorul drept, opriți
Rece pe atingerea unei marmură. În acest sens, a fost amputat
Top-al treilea Shin.
Rudele victimei depuse
o plângere cu privire la Procuratura pentru acțiuni neprofesionale ale medicului CRH, care
Imediat nu a coase un vas deteriorat, dar o lungă perioadă de timp (pentru timpul de transport
Pacientul) Imobilizarea a dus la amputarea membrelor. A fost numit
Examinarea medicală legală în care a participat
Specialiști cu înaltă calificare. Experții au descoperit că acțiunile
Doctorul a fost corect. Întârzierea a fost inacceptabilă, deoarece amenințată
Infecția generală a sângelui și a morții și a dus la riscul că a fost
rezonabil, deoarece a împiedicat un pericol mai mare - ofensiva
de moarte. Riscul a fost justificat - viața pacientului a fost salvată. Aceasta este o concluzie
a fost baza pentru refuzul de a iniția un caz penal.
In cele din urma,
În medicină există așa-numitele accidente (incidente) în
forma diferitelor complicații care nu pot fi prevăzute și
împiedica. Și de multe ori apar în mod neașteptat de brusc
Oprirea inimii sau reacției alergice, în ciuda adoptării
măsurile necesare, cum ar fi eșantionul preliminar. Cazus,
având toate semnele de acțiune intenționată sau fără griji, în contrast
Ele sunt luate nevinovate și nu implică răspunderea penală.
Articolul 28 din Codul penal prevede rău nevinovat dacă persoana
Comitetul său nu a conștient și nu a putut fi conștient de public
Pericolele acțiunilor lor sau nu a prevăzut posibilitatea ofensivei
Consecințe periculoase din punct de vedere social și, în funcție de circumstanțele cazului, nu ar trebui să
sau nu a putut prevedea. Motiv pentru a recunoaște lipsa de vinovăție
este faptul că fața, deși este prevăzută
posibilitatea apariției consecințelor grave, dar nu a putut
împiedica.
GRN A, 34 de ani a intrat în spital despre
Pneumonie unilaterală în stare satisfăcătoare. După
Sondajele sunt prescrise, dar într-o altă zi a murit brusc
cu fenomene de șoc anafilactic. Investigarea acestui caz
a arătat că moartea a avut loc la câteva minute după
Introducere intramusculară la el 500 de mii.elf. Penicilina. Și injectarea
a fost efectuată, în conformitate cu instrucțiunile, la 25 de minute după
Eșantionul de podium nu a dezvăluit semne de intoleranță. Da, și la
Studiul pacientului a menționat că alergii pentru introducerea medicamentelor nu au.
După raționament «După aceea, datorită» rude
a acuzat medicul în cauza morții prin neglijență.
Examinarea medico-legală în studiul oricăror semne
Vindecarea necorespunzătoare nu a observat, deși a fost încheiată despre Direct
Conectarea cauzală între introducerea penicilină și. La debutul morții.
Sa constatat că o astfel de complicație a fost imposibil de prevăzut
Ar trebui să fie privită ca un accident cu o cauzalitate nevinovată
Rău, care prevede articolul 28 din Codul penal al Federației Ruse.
In cele din urma
Trebuie remarcat faptul că în toate aceste cazuri din etape
Investigații preliminare și proceduri judiciare
Pentru a stabili cauzarea aparentă a răului la un conștiincios și
Împlinirea profesională a îndatoririlor sau nevinovate
provocând daune sănătății pacientului este concluzia Comisiei
Examinarea medico-legală cu participarea cu înaltă calificare
specialiști. Medicii ar trebui să-și amintească faptul că obiectul unui astfel de examinare
sunt materialele cauzei și, mai presus de toate, cartea medicală este importantă
Document juridic, sursa de probă în cazul. Protecția medicului OT
acuzațiile nerezonabile sunt, de asemenea, alfabetizarea legală,
Cunoașterea fundamentelor legislației medicale și, dacă nici paradoxal,
Articole separate ale Codului penal.
