Arbidol rezistă, dar pierde

Director General Ojsc «Pharmstandart-Lexere» E.F. Pasajul a trimis o scrisoare de persecuție a persecuției lui Vasily Vlasov în legătură cu interviu cu Canalul TV TV la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, în care Vlasov a condus ca un exemplu de medicamente care nu au o eficiență fiabilă, arbidol. În presa de înaltă calitate și profesională sunt furnizate liste mai lungi, care sunt apoi cotate pe scară largă în alte publicații. Dar din moment ce este arbidolul acum reclamă activ, Vasily Vlasov pregătit pentru colegi și potențiali consumatori de informații de arbidol cu ​​privire la ceea ce este un medicament cu eficacitate dovedită (eficacitate). Ce teste ale medicamentului trebuie făcute astfel încât să se poată spune despre el ca mijloc, a trecut cu succes testele benigne. Profesorul a analizat, de asemenea, informații disponibile pe scurt privind eficiența clinică a arbitrolului.

Eficacitatea oricărui medicament este stabilită în timpul testelor benigne. Acestea sunt în primul rând duble teste multicenter controlate cu placebo, cu o putere suficientă, cu un protocol pre-publicat și înregistrat oficial. În astfel de încercări, este nevoie deoarece alte studii mai simple nu oferă motive de încredere în eficacitatea medicamentelor. De exemplu, în teste simplificate, sa constatat că hormonii sexuali ai femeilor (estrogeni) apără femeile mai în vârstă din bolile cardiovasculare. Când au efectuat teste benigne, s-au dovedit, dimpotrivă - aduc atacuri de inimă suplimentare, boala Alzheimer și multe alte probleme, inclusiv cancerul. Acesta nu este singurul exemplu al modului în care beneficiul a fost vizibil cu un studiu simplificat, iar când au petrecut un test bun - beneficiul nu sa dovedit.

Uneori, companiile farmaceutice în dorința de a atrage mai multă atenție la droguri și de a spori vânzările deliberă să se ascundă de la publicare rezultatele studiilor care pun la îndoială eficacitatea medicamentului și, dimpotrivă, reaplicarea materialelor de cercetare în care se obține un rezultat atractiv. Nu este surprinzător că aceste studii care sunt finanțate de companiile farmaceutice reprezintă medicamentele lor în cea mai bună lumină decât acele studii care sunt efectuate de specialiști independenți. Acest lucru este prezentat în mod repetat în analiza publicațiilor. Trebuie remarcat faptul că în Rusia, spre deosebire de alte țări dezvoltate, există o legislație unică, permițând testarea drogurilor numai producătorilor înșiși. Din acest lucru implică în mod clar concluzia: toate studiile efectuate în Rusia au fost finanțate de producători și, prin urmare, reflectă interesele lor, și nu de adevărul științific.

Producătorii de arbiol - drogul nu este nou pe piață de zeci de ani, dar care a venit la campionii de piață datorită marketingului minunat în ultimii ani - vinde mărfuri legitime. Medicamentul este înregistrat oficial și rezultatele testelor au fost prezentate la înregistrare. Este așa, dar înregistrarea nu înseamnă o dovadă a eficacității. În Rusia, este posibil să se înregistreze medicamente, niciodată cu experiență în testele benigne (dublu-orb multicenter randomizat), deoarece cerințele de înregistrare nu includ. Amintiți-l pe Corvalol, validol, cerebroliza și t.D. Tocmai pentru că înregistrarea în Rusia, nici în Anglia - pretutindeni - nu garantează eficacitatea medicamentului, în plus față de sistemul de înregistrare a medicamentelor, există încă formulări, T.E. Listele de medicamente recomandate pentru utilizare, orientări clinice, standarde, revizuiri sistematice, verifică eficiența medicamentelor în producătorul de testare repetate, independent.

Cercetare

Dar poate cercetarea nouă a arbidolului? Pentru a vă asigura că nu am pierdut nimic despre Arbidol, vom efectua o căutare în Medline. Acest lucru poate face orice, deoarece pe Internet această bază de date este disponibilă gratuit datorită contribuabililor americani. Pentru a face acest lucru, vom căuta publicații care menționează arbidol și etichetate ca teste controlate randomizate (RCI).

Această căutare oferă doar patru descoperiri.

Două publicații - Nou, 2008. Ambele - descriu fragmentar un studiu l.ÎN. Colobukhina cu coautori în care a fost examinată medicina Viferon și a constatat că este puțin mai eficient pentru arbidol. Adevărat, doar 101 de persoane au fost incluse în studiu, t.E. Au fost de aproximativ 30 de persoane din grup, iar orbitorul nu a fost, t.E. Pacienții au știut aparent ce au fost tratați. Sursa de finanțare a acestui studiu este neclară, dar a fost publicată de două ori în diferite reviste.

Un alt studiu - t.DAR. Semenhenko și colab. Acest studiu, de asemenea, aproximativ 30 de persoane din grup. Autorii au descoperit ca cei care au luat arbitol, titrurile de anticorpi cresc mai repede, dar nu au descarcat efectele clinic semnificative.
Un studiu a fost realizat în China, este descris ca un blind dublu (Mzwang și colab. 2004). Acesta a inclus 232 de persoane, iar rezultatele sunt descrise mai bine. Din rezumatul pe care îl puteți înțelege (articolul este publicat în limba chineză), care este inclus în studiu, persoanele cu răceală, Arbidol nu a ajutat-o. Apoi, din studiu, excluse pe toți, care au avut o gripă pentru laborator și laboratorul rămas, iar restul (jumătate din studiu inclus) au arătat efect - reducerea duratei perioadei simptomatice într-o singură zi.

Este bine cunoscut faptul că, dacă excludem din studiul pacienților necorespunzători, rezultatul este întotdeauna mai bun. Cu toate acestea, imaginați-vă că efectul arbiolului există într-adevăr și vrednic de atenție. Apoi, pentru a beneficia de arbidol, trebuie să aveți o oportunitate în clinică la momentul recursului unei persoane care să stabilească rapid ce virus (și dacă virusul) este infectat cu acest pacient și să-l aloce sau să nu îl numească Arbidol. Rețineți că în ultimii ani în Rusia și întreaga lume, proporția de gripă în rândul pacienților cu răceală nu a fost în principal mai mare de 20%. Prin urmare, majoritatea absolută a cumpărătorilor arbidolului nu a putut beneficia de el pentru că nu aveau gripă. (Chiar dacă presupunem că acțiunea împotriva gripei există).

Într-o scrisoare de la producătorul de Arbidol, se menționează un grup de oameni de știință renumiți și englezi, care este un pas important într-un studiu lung și minunat al drogului în Rusia și în centrele internaționale de vârf. Acest articol există într-adevăr, dar este dedicat studiului mecanismelor moleculare care furnizează rezistență la virusul gripei la arbidol (Antiviral Res 2009 81 (2): 132-40). Un astfel de studiu nu poate dovedi că recepția arbitrului ajută la gripa.

Deci, Arbidol rămâne un medicament cu investiții reduse. Dacă 4 RCC au fost publicate cu arbidol, apoi pentru comparație: cu un medicament antiviral recent utilizat cu succes pentru tratamentul gripei, rimantadina a condus 26 RKK, cu un alt medicament antiviral Zanamivir - 39. Totul despre arbitrajul publicat 38 de articole în reviste indexate în Medline (despre Rimantadine - 658). Din 38 în Rusia - 24, un alt 6 - în engleză autorii ruși și 7 - chinezi. Se pare că, de mulți ani de prezență a arbidolului pe piața rusă, cercetătorii din străinătate nu au interesat într-adevăr.

Acum, în cazul sustenabilității virusului gripal (în diferite măsură) la toate medicamentele antivirale, orice nou medicament anti-gripal atrage atenția serioasă a comunității mondiale. Sarcina devine și mai relevantă din cauza amenințării de răspândire a epidemiei a noilor opțiuni de virus, deoarece este chimioterapie antivirală care ar putea contribui la tratamentul unor astfel de boli noi. Din păcate, de mulți ani despre arbidolul nu a reușit să obțină și să prezinte lumea de a convinge datele în favoarea sa. Aceste studii pe care le-am găsit nu oferă motive să ia în considerare arbitrul ca medicament cu activitate de testare pentru tratamentul răcelilor, inclusiv gripa, inclusiv gripa.

În cazul în care producătorul medicamentului sau cineva va deține în cele din urmă un studii benigne care demonstrează eficacitatea arbitrolului, valoarea unei astfel de contribuții a farmacistului intern în bunăstarea omenirii poate fi cu greu supraestimată. Între timp, nu există niciun motiv să cheltuiți bani pe acest și medicamente similare cu o eficiență nedovedită, deoarece toate medicamentele, chiar inutile, pot face rău.